In 1991 the Supreme Court has decided on the issue whereby the acts of terrorism is realized even if the genuine plan of the perpetrator was the commission of another offense and because of the frustration of the genuine plan he/she decided to take a hostage in order to have their demand fulfilled.
وفي عام 1991 أصدرت المحكمة العليا قرارا في المسألة يقضي باعتبار أعمال الإرهاب قد ارتُكبت حتى لو كانت الخطة الأصلية للمرتكب هي ارتكابجريمة أخرى واتخاذه بسبب إحباط الخطة الأصلية قرارا بأخذ رهينة لكي يتحقق مطلبه.
In order for criminal liability for joint criminal enterprise to arise, the following conditions must be present: (a) a plurality of persons; (b) the existence of a common plan involving the commission of an international crime (the need for, design of or purpose of the plan need not be previously arranged or formulated, but “may materialize extemporaneously and be inferred from the fact that a plurality of persons acts in unison to put into effect a joint criminal enterprise”); and (c) participation of the accused persons in the execution of the common plan.
ومتى تنشأ المسؤولية الجنائية عن العمل الإجرامي المشترك لا بد من توافر الشروط التالية: (أ) تعدد الأشخاص؛ (ب) ووجود خطة مشتركة تشمل ارتكابجريمة دولية (ولا يلزم أن تكون الخطة أو النية أو التصميم قد تم التحضير لها أو صياغتها مسبقا، بل ''يمكن أن تتجسد تلقائيا وأن يستنبط وجودها من كون مجموعة من الأشخاص يشتركون في العمل من أجل وضع عمل إجرامي مشترك موضع التنفيذ``)؛ (ج) ومشاركة الأشخاص المتهمين في تنفيذ الخطة المشتركة.